“Aragonés convoca a un lesionado” (El Mundo)
“Las monjas con las que la DGA dijo estar en tratos por [los bienes culturales del monasterio de] Sijena llevaban años muertas” (Heraldo de Aragón)
[entre el 2000 y el 2007 el número de médicos colegiados en la provincia es igual] "o incluso hay alguno menos, o a lo sumo alguno más“ (Secretario del Colegio de Médicos de Zaragoza)
¿Qué tienen de común estas “noticias”? La falta de información. Con un matiz adicional: en los tres casos la persona o entidad sin información estaba obligada a tenerla.
Sin la información completa pueden tomarse decisiones correctas, pero será por puro azar. Y en eso caso sería absurdo que pagásemos el sueldo o las dietas al seleccionador nacional de fútbol, a los consejeros autonómicos de cultura o a los dirigentes de los colegios de médicos. Bastaría con tirar monedas al aire o jugar a los dados.
“Si sale cara, contratamos a un cardiólogo; si sale cruz, pintamos el despacho del gerente”
“Si sale 1, convocamos 15 más plazas MIR de Cirugía; si sale 2, aumentamos en un 10% las de Familia; si sale 3, cambiamos 20 de las de Micro por otras tantas de Pediatría; si sale 4 …”
Este sistema es fácil y barato. Se puede aplicar a montones de situaciones. Por ejemplo:
“Si saco 1, voto al PSOE; si saco 2, voto al PP; si saco 3, voto a [partido nacionalista de cada sitio]; si saco 4, voto a IU; si saco 5, voto en blanco; si saco 6, no voy a votar.”
Ahora bien, hay “maniáticos” que piensan que no se pueden decidir así cosas como “operar versus no operar”, “empezar con el antibiótico ya o tomar primero muestras para Microbiología”, “qué dosis de sedantes le pongo a este enfermo”, “en Leganés ha habido mala praxis o no”, “es el embrión un ser humano o sólo un conjunto de tejidos sin vida propia”, “los R4 de Familia pueden actuar como especialistas”, “en España faltan o sobran médicos”. Y así, hasta el infinito … y más allá.
¿No creen que, a pesar de internet, con sus wikis y sus confidenciales, a pesar de las decenas de canales de TV y radio, a pesar de lo que nos cuentan familiares, compañeros de trabajo y amigos, nos falta información?
Isaac Asimov escribió en sus memorias: “Mucha gente se dirige a mí, pensando que conozco las respuestas, cuando ni siquiera tengo las preguntas”. Me parece que todos tendríamos que ser más humildes para reconocer lo mismo. Y esforzarnos en formularnos las preguntas esenciales y en buscar las mejores fuentes de datos para responder a ellas. O suspender el juicio, si no las encontramos.
That’s the question.
“Las monjas con las que la DGA dijo estar en tratos por [los bienes culturales del monasterio de] Sijena llevaban años muertas” (Heraldo de Aragón)
[entre el 2000 y el 2007 el número de médicos colegiados en la provincia es igual] "o incluso hay alguno menos, o a lo sumo alguno más“ (Secretario del Colegio de Médicos de Zaragoza)
¿Qué tienen de común estas “noticias”? La falta de información. Con un matiz adicional: en los tres casos la persona o entidad sin información estaba obligada a tenerla.
Sin la información completa pueden tomarse decisiones correctas, pero será por puro azar. Y en eso caso sería absurdo que pagásemos el sueldo o las dietas al seleccionador nacional de fútbol, a los consejeros autonómicos de cultura o a los dirigentes de los colegios de médicos. Bastaría con tirar monedas al aire o jugar a los dados.
“Si sale cara, contratamos a un cardiólogo; si sale cruz, pintamos el despacho del gerente”
“Si sale 1, convocamos 15 más plazas MIR de Cirugía; si sale 2, aumentamos en un 10% las de Familia; si sale 3, cambiamos 20 de las de Micro por otras tantas de Pediatría; si sale 4 …”
Este sistema es fácil y barato. Se puede aplicar a montones de situaciones. Por ejemplo:
“Si saco 1, voto al PSOE; si saco 2, voto al PP; si saco 3, voto a [partido nacionalista de cada sitio]; si saco 4, voto a IU; si saco 5, voto en blanco; si saco 6, no voy a votar.”
Ahora bien, hay “maniáticos” que piensan que no se pueden decidir así cosas como “operar versus no operar”, “empezar con el antibiótico ya o tomar primero muestras para Microbiología”, “qué dosis de sedantes le pongo a este enfermo”, “en Leganés ha habido mala praxis o no”, “es el embrión un ser humano o sólo un conjunto de tejidos sin vida propia”, “los R4 de Familia pueden actuar como especialistas”, “en España faltan o sobran médicos”. Y así, hasta el infinito … y más allá.
¿No creen que, a pesar de internet, con sus wikis y sus confidenciales, a pesar de las decenas de canales de TV y radio, a pesar de lo que nos cuentan familiares, compañeros de trabajo y amigos, nos falta información?
Isaac Asimov escribió en sus memorias: “Mucha gente se dirige a mí, pensando que conozco las respuestas, cuando ni siquiera tengo las preguntas”. Me parece que todos tendríamos que ser más humildes para reconocer lo mismo. Y esforzarnos en formularnos las preguntas esenciales y en buscar las mejores fuentes de datos para responder a ellas. O suspender el juicio, si no las encontramos.
That’s the question.
No hay comentarios:
Publicar un comentario