Niu Jampsair

En Jurassic Park, poco después de que las cosas —a pesar de no haber reparado en gastos— empiecen a torcerse, dice Ian Malcom, el matemático: "Cómo odio tener siempre razón". A mí, ¿qué quieren que les diga?, me encanta repetirlo.

Sólo un día después de escribir un post dedicado al analfabeto-anumérico, podía leerse en la edición digital de El Mundo: "New Hampshire arroja unos primeros resultados favorables a Obama y McCain". No era mentira. Sólo que esos primeros resultados procedían de dos pueblitos, de 75 y 42 habitantes, respectivamente, cuya representatividad sólo un fino analista político o, en su defecto un periodista en busca de un titular vistoso, podría tomar en serio.

El Mundo lo hace: "El aspirante a la Casa Blanca [Obama] ha logrado una clara mayoría sobre su principal rival en el bando demócrata, Hillary Clinton. (...) Obama cosechó siete votos mientras el ex senador John Edwards logró dos y el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, uno. Hillary Clinton no obtuvo ningún voto en la localidad". O sea, que con los votos de sólo 10 de los 500000 electores registrados en el Estado, del tamaño de la provincia de Badajoz y con la población de la de Murcia, los "ehpertos analistas" pueden sacar conclusiones.

¿Se imaginan lo que nos ahorraríamos seleccionando bien a 10 electores por provincia? Además de abaratar todas las elecciones, podríamos hacer un referéndum casi todos los días, sobre los temas más variados, a un precio de risa. ¿Hacemos el Hospital Comarcal o el Casino? ¿Invertimos el cheque bebé en carreteras o nos fundimos las pensiones en un nuevo polideportivo? ¿Vacunamos contra el papiloma o hacemos campos de golf? ¿Ponemos Microbiólogos en los Hospitales u organizamos unos Juegos Olímpicos? ¿Subimos el sueldo a los médicos o regalamos ordenadores en 2º de la ESO para chatear con Robin? [No te preocupes, Bernat, ya hablaremos de Robin]

Sí, ya sé. Me dirán que Isaac Asimov ya lo había previsto. El superordenador Multivac (que creo anda por aquí cerca) seleccionaba 1 solo votante para elegir al Presidente. Pero yo creo que es mejor compartir un poco la responsabilidad.Y veinte ojos ven más que dos.

De todas formas, lástima que el sistema no funcione ni en New Hampshire. Al día siguiente leíamos en elmundo.es: "Las primarias de New Hampshire han devuelto la vida, políticamente hablando, a Hillary Clinton (...) Los dos favoritos demócratas protagonizaron un recuento de infarto, aunque la balanza estuvo siempre inclinada a favor de Clinton [mentirosillos] por un margen de entre dos y cinco puntos. Al final, la única aspirante femenina logró el 39,1% de los votos, frente al 36,4% de su rival afroamericano." Ya que la estadística no es lo nuestro, resaltemos lo más importante de los candidatos: su sexo y su color.

Así pues, sepan que si van a New Hampshire y se ponen malos, lo más probable (70%) es que el médico que les atienda sea un hombre blanco. Ya lo siento, pero es lo que hay.